Esta é hoje uma realidade. Após publicar uma fotografia, um post ou um vídeo é normalmente necessário utilizar as redes sociais para divulgar a nossa partilha. Muitas das vezes, os próprios serviços tratam dessa divulgação por nós. É muito simples. Basta uma pequena autorização.
Essa divulgação é obviamente boa porque permite levar os nossos conteúdos a um público mais vasto. No entanto, independentemente de todas as vantagens, há uma questão que me desagrada e que partilho neste post.
O Facebook é hoje uma ferramenta quase indispensável nessa disseminação dos conteúdos (eu não publico conteúdos minimamente sérios no FB mas esse assunto para outro post). Não conheço nenhum estudo mas, de algumas conversas com amigos e da minha própria observação, diria que os comentários recebidos no FB são muito provavelmente muito superiores aos recebidos no local onde inicialmente foi publicado o conteúdo. O que fica para a memória futura dos nossos conteúdos?
Não é estranho? Temos um conteúdo publicado que aparentemente gerou pouca discussão e, por outro lado, temos esse mesmo conteúdo a ser discutido dentro do FB, sem que exista a possibilidade de ligar os dois locais? Será que existe alguma justificação lógica para essa dispersão de comentários e a falta de comunicação entre os sistemas?
E porque é que é assim, porque é que os comentários não estão ligados? A resposta simples é dizer que o Facebook não quer que exista qualquer ligação que não passe por colocar os conteúdos lá dentro.
Reparem como este facto contrasta com o resto da Web. Por exemplo, nos blogs foi-se inclusivamente um pouco mais longe. Com os mecanismos de trackback e pingback os comentários de um conteúdo passaram a incluir também ligações para outros conteúdos que, de algum modo, fizessem uma referência ao nosso conteúdo original (URL). Deste modo permitiu-se responder através de um novo post, num outro local, mantendo as ligações para uma conversa sobre um mesmo conteúdo inicial.
No Sapo Campus pretendemos olhar para esta questão dos comentários de um modo um pouco diferente. Procuramos utilizar as vantagens na disseminação da informação mas não contribuir para a dispersão dos comentários...
Creio que o que colocamos no FB tem mais exposição e mais feedback porque é um universo "maior", com outras características em termos de "normas de participação.
Quanto a estas normas, estas participações e o facto de não publicarmos conteúdos minimamente sérios... é tema que me interessa, por isso... desenvolve :D
ResponderNão me parece que o Facebook seja um universo "maior" do que a Web... e de certeza que não era isso que querias dizer. A verdade é que, no curto prazo, a exposição que obtermos é muito maior e perante uma comunidade mais próxima.
Vou ver se escrevo alguma coisa sobre isso de não publicar conteúdos mais sérios no FB.
Referia-me a ser maior - em termos de ligações - do que as normais e comuns plataformas de blogs.
Mais ainda, com a possibilidade - ou a fatalidade - de podermos definir que os nossos conteúdos poderão ser acedidos por amigos de amigos, o Facebook acaba por ser o meio de divulgação por excelência.
No entanto o que se passa é que o Facebook não é a web ... é um Walled Garden e toda a estratégia do Facebook passa por o tornar num hipermercado social onde juntas todo o teu UGC , estar assente em tecnologias web é um fait-diver ...
Para sustentar esta opinião, olha para a estratégia mobile do Google e do Facebook :
- Tens o Google que é web -oriented e cujas aplicações mobile correm no browser
- Tens o Facebook com uma aplicação nativa
Já agora, apesar desta opinião continuo a usar o facebook e a maior parte dos meus amigos comenta é no facebook e não no meu blog. Ficam os comentários no blog para os ilustres desconhecidos :)
O grande risco que corremos - se é que corremos - é que cada vez mais divulgamos trabalhos, projectos, construímos fóruns de discussão no FB... sem quaisquer garantias que a permanência dos nossos conteúdos seja garantida.
É a célebre espada de dois legumes ;)
O Fb não é bom a cruzar informação, e muito menos a criar memória-alguém consegue pesquisar posts de há dois anos atrás? Às vezes o FB parece-me um "umbigo" gigante onde cada um só consegue ler o que foi escrito no próprio dia...
Mas lá que é útil, lá isso é!...
