a versão 2 do naPraia... o original começou em http://napraia.blogs.ca.ua.pt
pesquisar neste blog
posts recentes

E com este são 10.000 posts :)

SAPO Campus: uma experiência em desenvolvimento (resumo)

Quem é que na UA conhece o Sapo Campus UA?

"Where we go from here?"

Sapo Campus Escolas: Apresentação de conceito

Videojogos em LabMM 3/NTC/UA

Avaliação: 150 itens por aluno?

E se publicar um post significar alguma coisa para alguém?

Aveiro By Water video

Facebook: like + dislike = ?

arquivos

Fevereiro 2013

Maio 2012

Março 2012

Fevereiro 2012

Janeiro 2012

Dezembro 2011

Novembro 2011

Outubro 2011

Setembro 2011

Agosto 2011

Julho 2011

Junho 2011

Maio 2011

Abril 2011

Março 2011

Fevereiro 2011

Janeiro 2011

Dezembro 2010

Novembro 2010

Outubro 2010

Setembro 2010

Junho 2010

Maio 2010

Abril 2010

Março 2010

Janeiro 2010

Dezembro 2009

Outubro 2009

Setembro 2009

Junho 2009

Abril 2009

Fevereiro 2009

Janeiro 2009

Dezembro 2008

Outubro 2008

Setembro 2008

Agosto 2008

Julho 2008

Junho 2008

Maio 2008

Abril 2008

Março 2008

Fevereiro 2008

Janeiro 2008

Dezembro 2007

Novembro 2007

Outubro 2007

Setembro 2007

Agosto 2007

Julho 2007

Junho 2007

Maio 2007

Abril 2007

Março 2007

Fevereiro 2007

Janeiro 2007

Dezembro 2006

Novembro 2006

Outubro 2006

Setembro 2006

Agosto 2006

Julho 2006

Junho 2006

Maio 2006

Abril 2006

Março 2006

Quarta-feira, 30 de Dezembro de 2009
Um serviço de wiki(s) institucional

Na lista inicial de serviços base do SAPO Campus estava presente o conceito de wiki mas, ao contrário dos restantes serviços, não existia uma decisão da forma como esse serviço devia ser oferecido à comunidade.


No momento em que se aproxima o lançamento do serviço de wiki, julgo que faz sentido partilhar as dúvidas e as decisões que foram tomadas no decorrer deste longo processo.


Sem alongar muito as considerações teóricas, do ponto de vista prático existiam duas soluções para a implementação do serviço de wiki(s) desta plataforma:



Depois de muita discussão, a nossa decisão final acabou por ir parar à primeira opção!


Numa primeira reacção podemos afirmar que, do ponto de vista conceptual, a utilização de uma wiki única será mais exigente e poderá afastar alguns utilizadores. Certamente que um serviço que permitisse criar "pequenas" wikis em ambientes mais controlados pelos professores, e com a opção de serem fechados a um grupo, seria seguramente mais familiar e de acordo com muitos dos processos existentes ao nível do Ensino Superior.


Embora importantes, para mim não devem ser essas as questões principais. A minha convicção é que o SAPO Campus, enquanto serviço que pretende ser inovador, deve ter a preocupação de passar uma mensagem para a comunidade e não deve preocupar-te em demasia em servir as "necessidades" actuais de toda a sua comunidade. (um pouco de polémica: sim, acredito que a forma como desenhamos e oferecemos serviços tecnológicos também pode ter impacto ao nível do processo educativo)


Na "mensagem" do SAPO Campus constam alguns conceitos importantes e aqui relevantes: abertura, partilha, participação, responsabilidade e reconhecimento.


Participar "nA wiki" de uma instituição como a Universidade de Aveiro representa um nível de responsabilização elevado. Seguramente que partilhar conhecimento neste contexto é uma tarefa mais complexa e que exige um maior rigor científico.


No entanto, também é claro que existe um potencial de visibilidade superior e, dessa forma, o merecido reconhecimento (interno e externo) para os trabalhos com elevada qualidade.


Será que esta foi uma decisão acertada? Quem se vai "atrever" a participar? :)


PS. Os desafios apresentados por esta decisão ficam para um segundo post.


tags: , , ,

publicado por carlossantos às 15:50

6

De Lino Oliveira a 30 de Dezembro de 2009 às 16:43
Será interessante verificar como é que uma wiki única para toda a instituição poderá ser utilizada no âmbito das unidades curriculares.

Ficarei atento às novidades. :-)

Parabéns por mais este serviço do SAPO Campus.

Cumprimentos,
Lino Oliveira


De carlossantos a 30 de Dezembro de 2009 às 17:03
Obrigado Lino!

A utilização no âmbito das unidades curriculares é um desafio mas não me parece que seja muito difícil de ultrapassar. O que há de fundamental nas necessidades de uma unidade curricular que não seja compatível com a solução de uma wiki global da instituição?

Obviamente que internamente já passámos por estas questões mas acho que era interessante discutir o assunto publicamente ;)

Ab,
Carlos


De Lino Oliveira a 30 de Dezembro de 2009 às 18:22
estou a lembrar-me dum cenário que pode ser facilmente implementado no wikispaces, um cenário em que temos grupos de trabalho numa unidade curricular que pretendem gerir um wiki e que o querem manter privado durante o desenvolvimento do trabalho.


De carlossantos a 30 de Dezembro de 2009 às 18:35
Manter a wiki privada durante o desenvolvimento porquê e para quê? Eu não defendo que se possa escrever tudo na wiki mas também não vejo grande problema caso se tenha o cuidado de sinalizar as páginas com conteúdo em construção.
O manter privado para um lançamento dá-me a ideia de um trabalho que termina naquele momento e ao qual não se pretende dar continuidade.
Do ponto de vista de aprendizagem pode ser uma grande mais valia abrir o processo de construção de conhecimento e estar disponível para aceitar as participações e os comentários de outros utilizadores.


De mónica a 30 de Dezembro de 2009 às 22:10
"Do ponto de vista de aprendizagem pode ser uma grande mais valia abrir o processo de construção de conhecimento e estar disponível para aceitar as participações e os comentários de outros utilizadores."
E aqui colocaria uma questão venenosa: e a avaliação? Partindo de um cenário em que a Wiki estivesse a ser usada no contexto de uma determinada disciplina, por exemplo, o que é que o professor avaliaria? O que o aluno/grupo ajudou a produzir? Como controlaria e filtraria a participação de pessoas externas à turma?
Defini esta questão como "venenosa" por um motivo muito simples: enquanto não se reconhecer a potencialidade/qualidade da ferramenta per se, e estiver colada à questão da avaliação, será talvez difícil defender a existência de uma wiki única. Não se estaria a fomentar, mais uma vez, a discussão fechada da informação e a usar a wiki como espaço de publicação final de um trabalho já avaliado?
É este o "ponto" em que ainda matuto.

Quanto à ideia de wiki única... confesso que não consigo ver um serviço de Wiki/UA de outra forma :). Que se discuta depois (de avaliado)... mas que se discuta ;)

(isto não é um comentário, é quase um post :X)


De carlossantos a 30 de Dezembro de 2009 às 23:24
Exacto Mónica... a questão da avaliação pode sempre ser colocada em demasiado destaque e implicar decisões que penalizem a própria aprendizagem. Julgo que a nossa tarefa como professores exige dar primazia à aprendizagem e posteriormente arranjar uma forma tão correcta como possível para avaliar.

Por outro lado podemos concordar com o George Siemens...
"Grading is a waste of time. We only do it in schools and universities. It’s a sorting technique, not truly an evaluation technique." (http://www.elearnspace.org/blog/2009/11/26/grading-2-0-evaluation-in-the-digital-age/)


Comentar post

mais sobre mim
tags

todas as tags

links
subscrever feeds

RSSPosts

RSSComentários

RSSComentários do post